1000万画素と1500万画素のRAW現像の処理時間を比較しましたが、
今回は1500万画素のRAWデータを用いて
ほぼ同じクロックのCore i7とCore 2 Duoで現像すると
どのくらい処理速度の差があるのかを確認してみました。
システム１(965Ex)： 購入価格35万円相当
CPU: Intel Core i7-965 Extreme Editon (3.2GHz,L3-8MB)
M/B: ASUS P6T Deluxe (X58)
Mem: 3GB (1GBx3 Triple-channel)
HDD: RAID0 (1TBx2)
GPU: Radeon HD 4870
OS: Window XP Professional 32bit
システム２(E8500)： 購入価格10万円相当
CPU: Cre 2 Duo E8500 (3.16GHz,L2-6MB)
M/B: GIGABYTE EP45-DS3LR (P45)
Mem: 4GB (1GBx4 Dual-Cananel)
HDD: - (1.5TB)
GPU: Radeon HD 3650
OS: Windows Vista 32bit
DPP(Ver.3.5.2.0)でRAW→jpg変換での時間を計測。
RAWファイル20枚を”一括変換”した時間。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
デフォルトサイズに変換
965Ex：109 sec (5.5sec/枚)
E8500：150 sec (7.5sec/枚)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
900ｘ600に変換
965Ex： 83 sec (4.2sec/枚)
E8500：124 sec (6.2sec/枚)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ほぼ同クロックのCPUなのですが、
約４割の時間短縮(1.5倍の性能向上)が見られました。
ただ、どちらも1分以上は待つことになるので
体感的にはそれほど差があるようには感じません。
トータルスペックも段違いで、一応8CPUということなので、
Core2DuoとCorei7の差は4倍程度を期待していまいますが、
タスクマネージャでCPUとメモリの使用状況を見てみると、
マルチコアに処理が最適化されているようには見受けられません。
結局は、アプリ側の対応がされないと体感的な差は生まれないかと。
Core i7 965のCPUとメモリ
システムトータルの値段としては3倍程度の差があるのですが、
測定した時間的には1.5倍と言うことなので
何百枚も現像処理をさせるような人には大きな差になるのかもしれませんが
数十枚を何回かRAW現像する程度であればE8500で待てる範囲かと思います。
ちなみに、i7-965は現像用というより動画編集用のPCなので
今のところは買い替えの予定は無くDPPはE8500で使い続けています。
DPPの処理がCorei7(8CPU)に最適化されたら100%乗り換えますけど。
あと64bitにするのも全アプリが対応したら。。。
気になっただけですので間違っておりましたら申し訳ありません.
確かに間違いですので4870に訂正しました。